Заседание Центра общественных процедур «Бизнес против коррупции» уже во второй раз собрало за одним столом юристов, бизнесменов, чиновников и судей для обсуждения острых вопросов и уголовных дел, возбужденных в отношении предпринимателей. По словам председателя ЦОП Гульнары Сергеевой, уголовное преследование бизнеса с каждым годом набирает обороты — дела возбуждают все чаще.

«Многие заявления инициированы конкурентами, учредителями, партнерами и контрагентами. Сложно найти грань между гражданско-правовыми отношениями и уголовно наказуемыми, потому что все зависит от умысла. Он не хотел исполнять свои обязательства в рамках договора или нет», — отметила Сергеева перед началом встречи.

Насущность проблемы подтвердил и бизнес-омбудсмен Татарстана Тимур Нагуманов. В 2018 году в аппарат Уполномоченного поступило 60 обращений, связанных с уголовным преследованием бизнеса.

«Нет эффективного института массовой работы с этим вопросом. 159-я — по-настоящему резиновая статья: туда попадают и те, кого в народе называют мошенниками, и предприниматели, не исполнившие свои обязательства. В статье есть несколько частей — с пятой по седьмую, которые нацелены на работу с предпринимателями. И применение их могло бы упростить жизнь и задачи защитникам предпринимателей. Однако, надо сказать, что эти части в Татарстане непопулярны. Мы сделали запрос в МВД России по Татарстану и такой же запрос в Верховный суд республики. Получилось, что по линии МВД вообще не было ни одного уголовного дела по частям 5 и 7 статьи 159. А по Верховному суду — одно лицо осуждено по части 6, и по одному лицу по части 5. При этом в целом по 159-й с обвинительным заключением в суды было направлено 1324 материала. И у нас нет точных данных, сколько осуждено предпринимателей, а сколько мошенников», — поделился с президиумом Нагуманов.

Здесь в диалог включился судья Верховного суда Татарстана Юрий Худобин, чей неоднозначный спич вызвал волну негодования среди присутствующих. По мнению Худобина, мошенничество присуще всем предпринимателям.

«Один собирается продать подороже, другой — купить подешевле. Теоретически мошенничество одинаково, что для предпринимателей, что для частных лиц. И доказывание умысла на обман — предварительно человек задумал совершить обман или по каким-то причинам не смог выполнить свои обязательства, — это по доказыванию, в принципе, одинаково. Я сколько по надзорным, кассационным жалобам встречался с предпринимателями, которые уже осуждены: ну, как правило это гражданин, не имеющий ни гроша за душой. Или купил за копейки какую-то фирму зарегистрированную, либо сам зарегистрировал каким-то образом. Каким-то образом нормальные люди не могут кредит получить — у него есть какие-то связи. За откат получил кредит, купил тачку, коттедж и начинает работать», — рассудил Худобин.

«Я просто возмущена! — обрушилась на судью ректор ТИСБИ Нэлла Прусс, — Я категорически с Юрием Павловичем не согласна. Это оскорбление всех предпринимателей. То, как вы сказали, что все практически мошенники. У нас столько честных, добропорядочных людей, которые работают на благо республики и страны. И вы вдруг всех называете мошенниками. Если говорить так, как говорите вы, то нам, наверное, нужно сейчас всем обратиться к правительству и прекратить рыночные отношения», — подытожила Прусс уже под аплодисменты зала.

После недолгой дискуссии Гульнара Сергеева предложила Общественному совету перейти к обсуждению кейсов, находящихся в работе ЦОПа. Первым слово взял адвокат Лаврентий Сичинава, представитель коммерческого директора ООО «ПТК ЭРА-ПАК» Сергея Хазова, который находится под стражей с ноября 2017 года по злополучной 159-й статье. При этом Хазова обвиняют по части 4, которая касается только физических лиц, а не бизнесменов, и предполагает заключение в СИЗО.

По словам Сичинавы, Хазова обвиняют в мошенничестве и незаконном присвоении продукции ООО "УК «Индустриальный парк «Камские поляны» на 8,2 миллиона рублей.

«За 25 лет адвокатской работы я не видел более характерного образца спора хозяйствующих субъектов. Это никакое не мошенничество», — настаивал адвокат. Более того, сотрудничество между «ЭРА-ПАК» и «Камские поляны» длится с 2011 года, поэтому нельзя говорить о «фирме-однодневке».

Сергеева предложила адвокату помощь Центра общественных процедур, однако Сичинава заявил, что суд начнется уже 13 марта, поэтому повлиять на ход дела силами ЦОПа не получится. Однако Тимур Нагуманов предложил членам Общественного совета проголосовать за участие адвоката ЦОПа в случае необходимости на суде. Предложение омбудсмена поддержали все.

Дальше на обсуждение вынесли кейс директора ООО «Высокие медицинские технологии» Асии Сабирзяновой, на которую завели четыре уголовных дела. По мнению следствия, в качестве представителя ООО «ВМТ» по доверенности от директора Якупова Р.Х. Сабирзянова подала в Ново-Савиновский районный суд Казани иск, приложив к нему подложные документы.

Кроме того, являясь супругой основного участника Общества, Сабирзянова умышленно похитила имущество организации на сумму более 4 миллионов рублей. Авиастроительный районный суд Казани постановил взыскать с Сабирзяновой 6,6 миллионов рублей, однако с учетом ст. 395 ГК РФ (ответственность за неисполнение денежного обязательства) сумма увеличилась до 7,4 миллионов рублей. Надо отметить, что Сабирзянова периодично перечисляла средства на счет департамента судебных приставов, в результате было перечислено 1,2 миллиона рублей (17,24%). То есть, нельзя сказать, что Сабирзянова уклонялась от исполнения судебного решения и считает, что уголовное дело не обосновано. Эксперт, выступивший по делу, заявил, что по двум составам преступления вовсе истек срок давности.

Общим голосованием президиум решил направить в суд адвоката от Центра общественных процедур.

Последний кейс касался директора ООО «АРДИ» Екатерины Зявкиной, заявление на которую написала коллега предпринимательницы, соучредитель фирмы. Зявкину обвиняют в умышленном расторжении договора организации с компаниями «Корстон-Казань» и «Икея Сентерс Рус Оперейэшн» в связи с реорганизацией общества и заключении аналогичного договора с ООО «Диез» без изменения условий, что якобы нарушило права и интересы ООО «АРДИ» на осуществление предпринимательской деятельности.Кроме того, Зявкину обвинили в хищении имущества организации и незаконном присвоении.

Екатерине Зявкиной также окажут дополнительную юридическую поддержку, заявила Сергеева в конце заседания.